Rezultati iskanja"požar"

Maj 22 2015


Račan

Župan Rač razglasil dvomljivce za nenormalne

Vemo za zdravstvene posledice herbicida iz Rač?

»V Slovenijo porivajo vse svinjarije, ki so drugje prepovedane,« ugotavlja Anton Komat.

Katerina Vidner FerkovDelo.siBorut Tavčargospodarstvo
pet, 22.05.2015, 08:00
Boom efekt iz Rač je konkurent Monsantovemu herbicidu round up za gensko spremenjene rastline.

Ljubljana – Dennis Albaugh, ameriški »princ pesticidov« kakor ga je poimenovala revija Forbes, je kupil kemično tovarno (prej Pinus) v Račah. Milijarder iz zvezne države Iowa, ki s kmetijskimi kemikalijami konkurira po vsem svetu zloglasni multinacionalki Monsanto.

Med izdelki tovarne Albough TKI v Račah je tudi herbicid Boom effect, ki vsebuje glifosat. Po napovedih bo globalni trg z glifosatom leta 2019 dosegel 8,79 milijarde dolarjev. Letos je opozorilo o potencialni rakotvornosti glifosata izdala tudi Svetovna zdravstvena organizacija.

Kako deluje glifosat

Herbicid glifosat pri plevelu moti delovanje 25 encimskih sistemov, torej blokira natančno določene fiziološke funkcije. Njegovo ciljno delovanje na plevel zniža vnos železa za 50 odstotkov, magnezija in cinka za 80 do 90 odstotkov in mangana za 80 odstotkov. Zaradi motenj presnove plevel zamre, z njim vred pa tudi številne fotosintetske zemeljske bakterije, v katerih potekajo enaki fiziološki procesi. Enako se dogaja kulturnim rastlinam, ki pridejo v stik s herbicidom. Posledice so razmnoženi patogeni in povsem spremenjeno stanje prsti, v kateri poginejo tudi deževniki. Dodatno nevarnost prinašata počasna zastrupitev podtalnice z glifosatom in s tem negativni vpliv na celoten ekosistem, saj zavira imunski sistem žuželk, dvoživk in sesalcev. Neodvisni raziskovalec Anton Komat dodaja, da so študije jasne, glifosat tako poškoduje metabolizem kulturnih rastlin (plevele ubije), da se vsebnost kalija, kalcija in več drugih elementov zmanjša za 70 do 90 odstotkov. »Ljudje zato jemljejo prehranske dodatke, kar je spet posel za kemično industrijo,« pravi Komat.

Po drugi strani pa se ne čudi preveč, da imamo v Sloveniji tudi proizvodnjo glifosata. »V Slovenijo porivajo vse svinjarije, ki so drugje prepovedane. Mi bomo imeli umazano industrijo, črpali pa bomo alternativni plin, čeprav bi bilo več koristi, če bi zdravo in toplo mineralno vodo uporabili za toplice, zdravilišča, ogrevanje in rastlinjake,« opozarja Komat, ki skupaj z Gorazdom Pretnarjem iz Zavoda za zdravstveno varstvo Koper pripravljata dosje o škodljivosti glifosata in zahtevo za njegovo prepoved za ministrstvo za kmetijstvo.

Ministrstvo čaka komisijo

»Uprava za varno hrano je v načrtu dela za letos, ki je objavljen na javnem portalu, že predvidela nadzor nad mogočimi ostanki glifosfata. Glifosat je totalni herbicid, ki je v uporabi v svetu že dolgo let. Uporablja se za zatiranje plevela, kjer želimo površino s plevelom popolnoma očistiti. Mednarodna agencija za raziskave raka (International Agency for Research on Cancer – IARC) je v začetku marca objavila mnenje, da bi moral biti glifosat razvrščen kot karcinogen kategorije 2A, z verjetnimi učinki na zdravje ljudi,« odgovarjajo na ministrstvu za kmetijstvo, gozdarstvo in prehrano.

Za zdaj za glifosat v Evropski uniji velja še ocena učinkov na zdravje ljudi in okolje iz leta 1999, po kateri ni razvrščen med rakotvorne snovi. »Vendar je glifosat ravno zdaj v revizijskem postopku v EU v skladu z novo uredbo o dajanju fitofarmacevtskih sredstev v promet, ker njegova odobritev za trg EU poteče 31. decembra letos. Hkrati bodo revidirali tudi njegovo razvrstitev. Pri tej evropski reviziji rakotvornost glifosata do zdaj ni bila ugotovljena. Evropska agencija za varno hrano bo upoštevala in ocenila nove informacije in izdala mnenje o glifosatu, na podlagi katerega bo evropska komisija sprejela odločitev o odobritvi ali neodobritvi glifosata v EU. Zato bodo države članice, tudi Slovenija, pri registraciji pripravkov na osnovi glifosata ravnale skladno z odločitvijo evropske komisije. Če glifosat ne bo odobren, bo Slovenija umaknila vse registracije fitofarmacevtskih sredstev, ki vsebujejo glifosat,« kljub vsem študijam vztrajajo na kmetijskem ministrstvu.

Prosta uporaba za nepoučene

Glede sistema prodaje fitofarmacevtskih sredstev velja, da lahko vrtičkarji brez izkaznice o usposabljanju o fitofarmacevtskih sredstvih kupijo sredstva, ki niso označena z znaki za nevarnost, so pakirana v manjše embalaže in se uporabljajo na manjših površinah. »Na seznamu manjših pakiranj sta tudi dve sredstvi, ki vsebujeta glifosat boom efekt in BQM. Če bo zaradi novih ugotovitev potrjeno, da ima glifosat rakotvorne lastnosti, bosta ti dve sredstvi umaknjeni s tega seznama,« še pravijo na ministrstvu za kmetijstvo.

Nič narobe

Župan Rač, kjer izdelujejo glifosat, Branko Ledinek, je izjavil, da »normalnih ljudi« takšna proizvodnja ne moti. Na naša nova vprašanja ni odgovoril. Uporaba glifosata je medtem tako motila 30.000 argentinskih zdravnikov, da so letos s posebno izjavo zahtevali njegovo prepoved. Izkušnje v Argentini namreč kažejo, da so ljudje v bližini površin, kjer se uporablja glifosat, zbolevali za rakom. Otroci pa so se rodili s poškodovano lobanjo, z več prsti, brez anusa, brez čeljusti in z deformiranimi ledvicami.

O nevarnosti glifosata za ljudi smo povprašali tudi lastnika tovarne Albough TKI, ki nam je poslal dopis, v katerem trdi, da so te za okolje in ljudi majhne. V podjetju zavračajo tudi trditev o potencialni rakotvornosti glifosata in zagotavljajo upoštevanje varnostnih predpisov pri njegovi proizvodnji.

Glifosat v urinu ljudi in živali

Pesticidi so sicer nasledniki bojnih strupov. V zadnjem desetletju so začeli prevladovati sistemski pesticidi, ki delujejo na rastline in živali »od znotraj«. Kar je še veljalo pri starših sedanje mlajše generacije, da je poškropljeno jabolko dovolj olupiti in je zdravo, pri novih kemičnih pripravkih ne velja več. Pesticidi so zdaj v sadju in zelenjavi, ne na njih. Glifosat je eden od sistemskih herbicidov, ki jih povezujejo tudi z množičnim umiranjem čebel.

Leta 2013 je nevladna organizacija Friends of the Earth zbrala vzorce urina iz osemnajstih držav Evropske unije. Ugotovili so, da ima skupaj povprečno 44 odstotkov vseh ljudi v telesu glifosat. To potrjuje tudi nemška raziskava iz leta 2014, ki ugotavlja prisotnost glifosata tako v notranjih organih in urinu živali kot v urinu ljudi, kar je alarmantno že pri najmanjših količinah. S poudarkom, da so kronično bolne osebe imele več glifosata v urinu. Nevladna organizacija Moms of America prav tako navaja skrb zbujajoče podatke iz leta 2014, da ima večina žensk, ki so se odzvale na njihovo testiranje, v mleku, urinu in krvi prisoten glifosat.

Kronične bolezni

Znanstveniki resno opozarjajo, da glifosat v človeškem telesu lahko vpliva na nastanek kroničnih bolezni. Menijo, da je družbeno neodgovorno, da študije o njegovi toksičnosti ne zajemajo daljšega obdobja in ne le nekaj mesecev. Glifosat je namreč, če upoštevamo več znanstvenih raziskav, verjetno najškodljivejši herbicid trenutno v uporabi, Komat pravi, da je precej nevarnejši od prepovedanega atrazina, z vplivom na nastanek kroničnih bolezni, kot so Alzheimerjeva bolezen, avtizem, Crohnova bolezen, glutenska intoleranca, luknjičavo črevesje in druge. Poleg tega, da je glifosat močan kelator, je tudi antibiotik. Tako kot vsi antibiotiki tudi glifosat nediskriminatorno pobija tako škodljive kot tudi koristne bakterije v prsti in tudi v človekovem črevesju, na kar Komat opozarja že več let. Mikrobiološka raziskava in vitro iz leta 2013 tudi kaže, da glifosat ne poškoduje za človeka nevarnih bakterij, kot je salmonela, uničuje pa nam koristne, kot so bifidobakterije.

Veliko objavljenih znanstvenih raziskav kaže, da uporaba in proizvodnja glifosata škodljivo vplivata na ljudi in povzročata različne reproduktivne težave tako pri ženskah kot pri moških. Zbirko pomembnih študij na to temo sta objavila dr. András Székács in prof. dr. Béla Darvas ob štidesetletnici uporabe glifosata v kmetijstvu. Pri živalih, ki se prehranjujejo z rastlinami, »obdelanimi« z glifosatom, se je denimo število splavov povečalo za trikrat.

Ponekod ga umikajo s trga

Zato so vse bolj glasne zahteve po omejitvi in prepovedi uporabe tega herbicida. Nemška franšizna trgovina Rewe že sledi temu zgledu, s polic svojih 350 trgovin bo umaknila glifosat najkasneje do septembra. Podobno je ravnal tudi nizozemski parlament, z letošnjim letom namreč umikajo glifosat iz proste prodaje zaradi zdravstvenih tveganj.

  • Share/Bookmark

Še brez komentarjev.

Mar 29 2013


Račan

Nadihajte se svežega zraka, še več bomo kurili!

Zime je končno konec, Račanke in Račani, nadihajte se svežega zraka! Močno vdihnite, uporabljajte vsa pljuča, skupaj s svojimi otroki, pospremite jih v Osnovno šolo in vrtec  ter se veselite, da bodo v PINUSu po novem pokurili 4000 ton nevarnih odpadkov letno! Prej so jih samo 3200. To je darilo za vas! Če boste umirali mlajši, boste lepše truplo. Privoščite si še kozarec sveže vode za popolnejši občutek!

Da bi za to kaj storila občina, tega filma ne boste videli. Da bi montirali merilno napravo pri Osnovni šoli Rače in Vrtcu Rače! Sanjajte. In prijetno in globoko dihanje! Če vas le zamika, pa še krajša informacija, katere prebiranje vam odsvetujemo, ker boste slabe volje.

22 Mar 2013

Večer

NINA AMBROŽ

Pinus bo zbiral več odpadkov

Sežigalnica raškega Pinusa ni več na prodaj, iščejo strateškega partnerja za razvojne investicije

Potem ko je bila v tovarni kemičnih izdelkov Pinus iz Rač konec preteklega leta izglasovana prisilna poravnava, družba v absolutni lasti Igorja Jurija Pogačarja v letu 2013 načrtuje pospešeni razvoj. Rast prihodkov od prodaje si obeta predvsem z izdelkoma Boomefekt, ki je že uveljavljen, in Zimko na evropskih trgih. Zimko je čistilo za vetrobranska stekla, deluje tudi proti zmrzovanju, na trg so ga lansirali oktobra 2012. Marko Klemenčič, predsednik Pinusove uprave, izpostavlja, da iščejo strateškega partnerja za možne investicije, med drugim načrtujejo večji obseg storitev na področju logistike: “Ostajamo fleksibilni, proaktivni, strokovni, odprti za spremembe. Lani smo pridobili dovoljenje za zbiranje nevarnih in nenevarnih odpadkov.” To dopušča, da Pinus po novem lahko skladišči 4000 ton različnih odpadkov letno. Te nato preda v različne postopke predelave ali odstranitve. Mesečno lahko raška tovarna uniči 550 kilogramov odpadkov na uro. Povprečna mesečna količina sežganih topil, zdravil, barv, lakov, plastike, zdravil in drugega je okoli 300 ton. Kar se tiče prodaje sežigalnice odpadkov, ki je bila aktualna v času direktorovanja Andreja Andoljška, Klemenčič zatrjuje, da prodaja ni več v igri. Pinusovi glavni dejavnosti predstavljata še fitofarmacija in biodizel. Tovarna biogoriv je v letu 2012 proizvedla in prodala 2,873.372 litrov biodizla. Poslovodstvo si trenutno prizadeva za podpis aneksa o dobavi za leto 2013 s Petrolom.

Klemenčič meni, da je k uspehu insolventnega postopka prispevalo izboljšanje delovanja vseh segmentov družbe. “Neka struktura je lahko močna le toliko, kolikor je močan njen najšibkejši člen,” pravi. “Leto 2012 je bilo usmerjeno v ‘gašenje požarov’. Ukvarjali smo se pretežno s tem, kako zagotoviti sredstva za nabavo materiala, za izplačilo plač in plačevanje tekočih obveznosti.” Plače so zdaj redne. Je pa v skladu z načrtom finančnega prestrukturiranja Pinus število zaposlenih zmanjšali z 98 na 83. Dodatno krčenje delovnih mest ob doseganju načrtovane realizacije prodaje ni predvideno, zatrjuje Klemenčič. milijona evrov čiste izgube so izkazali v postopku prisilne poravnave

Navadni upniki, katerim je bilo v prisilni poravnavi priznanih 7 milijonov evrov terjatve, si polovično poplačilo lahko obetajo v štirih letih. Pinus je v letu 2012 ustvaril nekaj manj kot pet milijonov prihodkov iz prodaje. Podrobnejših podatkov o poslovanju poslovodstvo (še) ne želi razkriti. Navaja pa, da so recimo na področju storitev ( logistike) načrt presegli za 203 odstotke. Po zadnjih poročilih v postopku prisilne poravnave so izkazovali 4,2 milijona evrov čiste izgube (10,2 milijona prenesene) in 24,3 milijona evrov dolgoročnih in kratkoročnih obveznosti do bank. Ker je slednjih kar čez 20 milijonov evrov, z bankami poskuša doseči reprogramiranje posojil.

  • Share/Bookmark

4 odzivov

Jan 22 2013


Račan

Emisije in rak v Račah

Zadnje čase se po Račah širi podatek o neobičajno velikem številu obolelih in umrlih za rakom, npr. med zaposlenimi v Osnovni šoli Rače.  Kaj je res? V Pinusu je povprečna mesečna količina sežganih topil, zdravil, barv, lakov, plastike, zdravil in drugega  300 ton.  Vsak dan se skuri okoli 10 ton nevarnih odpadkov. V zimskem času je še zaradi nizkega tlaka še bolj čutiti nenavaden vonj v zraku.

V Ekološki iniciativi Rače si skupaj s krajani že nekaj let prizadevamo za umestitev merilnika emisij zraven Osnovne šole, ki stoji nasproti Pinusa! Le takšen merilnik bi pomiril vse sume in utišal dvomljivce.  A glej ga zlomka, nič se ne zgodi! Ko so Emila Žerjala, predstojnika Inštituta za varstvo okolja pri Zavodu za zdravstveno varstvo Maribor vprašali, če lahko posreduje rezultate meritev emisij v zrak po zadnji nesreči v Pinusu, so v Večeru razložili, kako se je odzval:

Četudi je Žerjal sprva dejal, da bo Večeru posredoval podrobne rezultate meritev zraka in vode, ki jih je po požaru na terenu opravila ekipa mobilnega laboratorija, si je čez dva dni premislil. »Ne vem, zakaj vam nisem povedal, da lahko poročilo dobijo le naročniki. V tem primeru je to policija,« je ploščo obrnil Žerjal. V povzetku dokumenta je sicer zapisal, da so na osnovi izvedenih analiz zraka ocenili, da v zraku ni več nevarnih spojin, ki bi lahko vplivale na zdravje ljudi in okolje, zaradi tega so opustili analizo vzorca vode iz ribnika in tal. »V vzorcu zraka s pogorišča nismo detektirali ogljikovega monoksida in cianovodika, ki se lahko sproščata med nekontroliranim zgorevanjem poliuretanov.« Od organskih spojin so zaznali nekaj mikrogramov toluena, stirena, ksilena, dimetilacetamida, fenola in benzmetanola na kubični meter. Koliko teh vsebnosti natančno je bilo, predstojnik inštituta ni želel razložiti. Znano pa je, da so zdravju
škodljivi toluen, stiren, ki je potencialno celo karcinogen, in ksilen, ki ima narkotičen učinek in lahko deluje na živčni sistem.

Še pismo dr. Vesne Zadnik:

Spoštovana ga. Pigner Perko, Ekološka iniciativa Rače!

V Registru raka RS smo prejeli vašo dopis kjer opisujete obremenjenost okolja v katerem bivate z emisijami iz tovarne Pinus TKI. Z njim nas tudi prosite za podatke o številu zbolelih za rakom v vašem okolju ter za podatke o morebitnem naraščanju števila rakavih bolnikov.

Kot lahko preberete na spletnem portalu SLORA, kjer omogočamo dostop do podatkov o raku v Sloveniji in v tujini (http://www.slora.si), v Registru raka RS že od leta 1950 spremljamo zbolevanje za rakom med prebivalci Republike Slovenije. Med drugim zbiramo tudi natančne podatke o stalnih bivališčih zbolelih ter rutinsko prikazujemo breme bolezni po večjih upravno-administrativnih enotah, npr. regijah ali upravnih enotah. Zemljevidi zbolevanja za rakom, ki si jih lahko pripravite na portalu SLORA tudi sami, tako služijo kot orientacijski pregled razporejanja raka v Sloveniji. Čeprav je izdelava zemljevidov in drugih prikazov na portalu SLORA videti precej preprosta, pa opazarjam, da je njihova pravilna interpretacija lahko precej zahtevna, saj en vrste izpostavljenosti povzročajo samo določene vrste raka, druge pa spet druge vrste, itd. Izpostavljensoti škodljivim dejavnikom iz okolja povzroča do 5 % odstotkov rakov, veliko večji delež jih pripisujemo dejavnikom povezanih z življenskim slogom in predvsem neogibnim posledicam povečevanja življenske dobe. Predvsem to zadnje, v nekoliko manjši meri pa tudi predzadnje, sta bistvena razlog za enormno povečevanja števila zbolelih v naši celotni družbi – tudi o tem si lahko več preberete na portalu SLORA.

Dodaten problem pri proučevanju obremenjensti z rakom v področjih z malo prebivalci (kot je na primer področje Rač) je relativno malo zbolelih za rakom, tako da je enostavno statistično vrednotenje morebitnih presežkov bolezni precej nezanesljivo. Za natančno analizo zbolevanja za rakom, ugotavljanje morebitnih presežkov v zbolevanju za rakom na specifičnem področju  in iskanju morebitnih nevarnostnih dejavnikov  je tako potrebno opraviti dodatne epidemiološko-statistične študije.

Ker tovrstne raziskave zahtevajo precej kadra, njihovega časa in seveda finančnih sredstev, jih v naši službi pripravljamo le izjemoma – na podlagi dogovora z uporabniki (ti so ponavadi lokalne skupnosti in druge državne  ustanove). Dve natančnejši analizi si lahko pregedate tudi na portalu SLORA – http://www.slora.si/podrobne-epidemioloske-raziskave

Upam, da vam bo zapisano skupaj z informacijami na našem portalu omogočilo boljši vpogleda v problematiko zbolevanja za rakom v vašem okolju.

Lep pozdrav

Vesna Zadnik

___________________________

doc. dr. Vesna Zadnik, dr. med.

Epidemiologija in register raka

Onkološki inštitut Ljubljana

telefon: 01 5879 451

  • Share/Bookmark

7 odzivov

Jan 24 2012


Račan

Nevaren pas v Račah

V skladu z Uredbo o emisiji v zrak iz sežigalnic odpadkov in sosežigu odpadkov:

U R E D B A O EMISIJI V ZRAK IZ SEŽIGALNIC ODPADKOV IN PRI SOSEŽIGU ODPADKOV

smo izračunali nevaren pas sežigalnice v Račah (lokacija Pinus) glede emisij v zrak. Po našem mnenju so najbolj nevarne lokacije v premeru enega kilometra od sežigalnice (500 metrov na vse strani). Kar pa ne pove nič o nevarnosti širše, le o največji izpostavljenosti.

Še posebej bi morali izmeriti zdravstvene težave prebivalcev v naslednjih ulicah v okolici sežigalnice:

Ljubljanska ulica

Grajski trg

Pot k mlinu

Vrtna ulica

Ptujska cesta

Ulica Lackove čete

Nova ulica

Mariborska cesta

Glaserjeva ulica

Delavska ulica

Prečna ulica

Ulica Bratov Turjakov

Gozdna ulica

Turnerjeva ulica

Rače, 13. novembra (STA) – Ekološka iniciativa Rače se je po nedavnem požaru v tamkajšnji družbi Pinus TKI odločila opozoriti na po njihovem nevarno in okoljsko nesprejemljivo delovanje omenjenega podjetja. Kot je za STA povedal predstavnik pobudnikov Marjan Lah, si želijo zagotoviti pravico do bolj kakovostnega in zdravega življenja, zato zahtevajo pojasnila vodstva družbe.

sobota, 13. novembra 2010 | 12:03 |

Po Lahovih besedah jim moti predvsem sežigalnica nevarnih odpadkov, kjer je tudi prišlo do požara, v katerem se je v ozračje sprostilo več nevarnih spojin. Takrat je bila sicer opravljena analiza zraka, ki ni pokazala nevarnejšega izpusta, a opozarjajo, da so bili vzorci zraka odvzeti šele tri ure po požaru, kar pomeni, da je glavnina nevarnih snovi do takrat že ušla izpod nadzora v ozračje.

“Skrb vzbujajoče dejstvo je tudi to, da nihče od odgovornih o dogajanju ni obvestil vodstva šole, ki je od tovarne oddaljena le slabih 100 metrov, kar pomeni, da so bili onesnaženju izpostavljeni tudi otroci. Ker to ni edina tovrstna nesreča v tej tovarni, pred nekaj leti je namreč prišlo do eksplozije, v kateri je umrl delavec, se krajani Rač upravičeno sprašujemo o vplivu tovarne na zdravje in življenje ljudi v bližnji in daljni okolici,” je dejal Lah in opomnil tudi na to, da je škodljivim vplivom izpostavljen tudi bližnji krajinski park, ta pa sodi tudi v območje Nature 2000.

Krajani se po Lahovih besedah sprašujejo, ali so izključno zaradi interesa kapitala res dolžni žrtvovati svoje zdravje, pri tem pa njihove zahteve po javnih rezultatih opravljenih meritev emisij vselej naletijo na gluha ušesa. Od odgovornih bodo zato zahtevali, da se soočijo z njimi, njihovimi vprašanji in pomisleki preden pride do ekološke katastrofe.

Župan občine Rače Fram Branko Ledinek je za STA dejal, da je sežigalnica v Račah že dobrih 20 let in ima vsa okoljevarstvena dovoljenja, inšpekcije pa zagotavljajo, da je ustrezno nadzorovana. Kot občan sicer verjame, da ljudi skrbi, saj noben sistem ni povsem zanesljiv. “Ne vem pa, kaj lahko občina naredi, če ima podjetje vsa potrebna dovoljenja, emisije pa po zagotovilih inšpekcije niso presežene,” je dejal Ledinek in dodal, da je Pinus sredi kraja že 80 let, nenazadnje pa tovarna daje kruh mnogim krajanom.

Za odziv smo zaprosili tudi v Pinusu, kjer so nam pojasnila sprva zagotovili, pozneje pa primerni sogovorniki v podjetju naj ne bi bili dosegljivi. Morda bodo ustrezne odgovore krajani vendarle dobili na ponedeljkovi seji občinskega sveta, na katero so bili povabljeni tudi predstavniki Pinusa.

Grad-Race

  • Share/Bookmark

4 odzivov

Okt 03 2011


Račan

Požar v Pinusu na 24ur.com

V podjetju zagorelo odpadno olje

Gasilce so poklicali v podjetje Pinus, kjer je zagorelo v peči za sežiganje odpadkov. Nadaljnje izgorevanje nevarne snovi je gasilcem uspelo preprečiti, izmerili pa so tudi koncentracije eksplozivnosti plinov.

Ob 10.43 je v občini Rače-Fram, v podjetju Pinus, v peči za sežiganje odpadkov zagorelo odpadno olje, so sporočili iz uprave za zaščito in reševanje. Gasilci so preprečil nadaljnje izgorevanje nevarne snovi in z vpojnimi sredstvi počistili oljni madež na površini 30 kvadratnih metrov. Gasilci so tudi opravili meritve koncentracije eksplozivnosti plinov in ugotovili, da so v mejah normale.

http://24ur.com/novice/crna-kronika/v-podjetju-zagorelo-odpadno-olje.html#comment

  • Share/Bookmark

Še brez komentarjev.

Okt 03 2011


Račan

Eksplozija v peči Pinus Rače

Eksplozija v peči Pinus Rače

Pri doziranju peči v podjetju Pinus Rače je prišlo do požara. Gasilci so požar pogasili, pri tem pa naj ne bi prišlo do onesnaženja zraka z zdravju nevarnimi snovmi

V Pinusovem obratu sežigalnice v Račah se je dopoldan oglasil rdeči petelin. Da se iz tovarne vije gost črn dim, je prijavitelj požara opazil ob 10.47 uri. Na kraj so s petimi vozili odhiteli gasilci mariborske poklicne enote ter prostovoljni gasilci iz Rač. Slednji so v začetni fazi s prahom omejili premočno gorenje iz vrat kurišča sežigne peči, nakar so jim na pomoč priskočili še poklicni gasilci, pa tudi tam zaposleni, ki so s peskom zaprli dovod do kurišča.

Po besedah vodje gasilske intervencije Franca Robiča iz mariborske poklicne enote, je bilo po intervenciji potrebno sanirati še oljni madež, ki se je pred pečjo razlezel po okrog 30 kvadratnih metrov prostora. Kar pomeni, da je v peči najverjetneje prišlo do eksplozije.

Gasilske meritve koncentracije plinov, ki nastajajo pri gorenju, so po interenciji pokazale, da naj ne bi prišlo do onesnaženja zraka z zdravju nevarnimi snovmi.

Izpred tovarne se je oglasil tudi župan Branko Ledinek in prebivalce preko nacionalnega radia Val 2002 pomiril, da nevarnosti ni, da je vse pod kontrolo in da oken ni potrebno zapirati.”

Spomnimo, da se je rdeči petelin v tovarni Pinus iz ene od peči za sežgianje trdih odpadkov oglasil tudi oktobra lani (na fotografiji).

http://web.vecer.com/portali/vecer/v1/default.asp?kaj=3&id=2011100205692237

  • Share/Bookmark

2 odzivov

Okt 02 2011


Račan

Spet požar v Pinusu, k sreči v nedeljo, ko je zaprta šola

V Pinusu zopet zagorelo

Danes 02.10.2011 naj bi po neuradnih podatkih, zopet zagorelo v podjetju PINUS TKI. Do požara bi naj prišlo na deponiji, kjer bi naj zagorelo odpadno olje. S strani centra za obveščanje smo prejeli neuradno informacijo, da so gasilci požar pogasili. O morebitnih novih informacij in zakaj je do požara prišlo vas bomo sprotno obveščali.

Pohvalno pa je, da je stekel postopek obveščanja občanov preko javnih sredstev. Vsaj eden napredek pri stalni preteči nevarnosti!!

Ekološka iniciativa Rače

  • Share/Bookmark

Še brez komentarjev.

Maj 29 2011


Račan

Na čelu Pinusa ljudje iz afer

Na čelo Pinus, glavnega strahu prebivalcev Rač zaradi sporne sežigalnice, prihajajo sumljivi ljudje.

Po odhodu iz Petrola, kateremu so bržkone botrovali sporni posli z odvetnikoma Dušanom Korošcem in Mirom Senico, Aleksandra Svetelška, 2. na lestvici najvplivnejših Kozjanskega in Obsotelja, čaka novo delovno mesto. Kot poročajo Finance, mu je ponujen direktorski stolček kemične tovarne Pinus TKI, ki je v lasti Igorja Jurija Pogačarja, znanca iz afere s stavbo Nacionalnega preiskovalnega urada. Spomnimo, slednjo je Pogačarju dala v najem ministrica za notranje zadeve Katarina Kresal, partnerka Mira Senice, s katerim je na Petrolu sodeloval tudi Svetelšek.

Za osvežitev nekaterih zanimivih povezav (naključij?) citiramo odlomek iz novice Aleksander Svetelšek odstopil kot direktor Petrola, kaj je v ozadju? objavljenem na Kozjansko.info 11. januarja 2011:

“… Žurnal24 je v spletni izdaji poročal, da je ob koncu minulega leta tovrsten posel prenosa terjatev do SCT z odvetniške pisarne Senica na Petrol že bil sklenjen, a je bila pogodba dva dni za tem razveljavljena. Miro Senica je sicer v času Svetelškovega vodenja Petrola postal odvetnik največjega slovenskega naftnega trgovca …  Zanimiva je še ena posredna povezava med Senico, Korošcem in Svetelškom, ki se pojavlja v medijih. Pred dobrim letom je v javnosti močno odmeval posel, v katerem je ministrica za notranje zadeve Katarina Kresal prostore novega Nacionalnega preiskovalnega urada oddala v najem Igorju Pogačarju, ki naj bi bil prijatelj para Senica-Kresal. Ministrica Kresalova je povezavo sicer takrat zanikala in se tudi obranila interpelacije. Njene trditve pa je močno omajala fotografija s poroke na Celjskem, ki jo je objavil Požareport in na kateri Kresalova ter Senica skupaj z zakoncema Pogačar mladoporočencema podarjata prestižnega Harley Davidsona. Srečni ženin ni bil nihče drug kot znanec iz zgornje zgodbe, odvetnik Dušan Korošec. Te poroke naj bi se udeležil tudi Aleksander Svetelšek, potekala pa je na teharskem ranču enega najbogatejših Celjanov, nepremičninarja Aleksandra Jančarja.”

O spornem poslu med Kresalovo in Pogačarjem smo poročali tudi na Kozjansko.info, saj je bil vanjo vpleten še en znanec iz naših krajev, Božidar Špan. Bil je namreč direktor Hypo Banke (nekateri jo imenujejo kar “hišna banka LDS”), ko je njeno hčerinsko podjetje Hypo Leasing Pogačarju omenjeno stavbo dalo na leasing, katerega mesečni obrok znaša 11.000 evrov manj od najemnine, ki jo Pogačar za stavbo prejema s strani Ministrstva za notranje zadeve. Z drugimi besedami, za stavbo, ki ni njegova, s pomočjo navidezno povezanega posla Hypo-Kresal-Pogačar slednji z davkoplačevalskim denarjem zanjo odplačuje leasing in hkrati ustvarja 11.000 evrov mesečnega dobička, čez deset let pa bo stavba v celoti njegova last.

Na tem mestu ni nepomembno omeniti spektakularne čistke avstrijskih lastnikov v Hypo Banki. O njej smo na Kozjansko.info poročali, ker je zajela še enega našega rojaka – Španovega naslednika na direktorskem mestu banke Antona Romiha, iz nadzornega odbora pa je “odletel” tudi šmarski odvetnik Aleš Rojs.

Nazaj k Svetelškovi novi zaposlitvi. Podjetje Pinus je za Finance potrdilo, da bo 1. junija (ko se mu izteče svetovalna pogodba s Petrolom) vodenje Pinusa prevzel Aleksander Svetelšek. V utemeljitev so zapisali, da bo Svetelšek: “s svojimi strokovnimi referencami na področjih povezanih z agronomijo omogočil, da se Pinus, ki predstavlja pomemben gospodarski subjekt Podravja, dodatno utrdi na trgih Evropske unije in zagotovi razvoj sredstev za varstvo rastlin, biodizla, biocidov in drugih proizvodov pomembnih za varstvo rastlin.” 

Oceno, ali gre pri zgornjih povezavah za kaj več kot naključja, prepuščamo bralcem.

Po Kozjansko.info.

  • Share/Bookmark

Še brez komentarjev.

Apr 07 2011


Račan

Kozoderčeva jama tik pri Račah se sploh še ni začela sanirati, vsebuje pa neverjetnih 50.000 ton kontaminirane zemljine

“Na območju Dravskega polja med Račami in Kidričevim so v številne opuščene gramoznice kar s cisternami zlivali ostanke POPs. Rekorder je vsekakor Kozoderčeva jama, kjer ocenjena količina kontaminirane zemljine dosega 50.000 ton! To je dva tisoč tovornjakov nosilnosti po 25 ton! POPs so izjemno nevarni strupi posebno zaradi dejstva, da smo ljudje izpostavljeni množici kemikalij, ki se tržijo brez predhodnega in zadostnega toksikološkega testiranja ter brez ocene tveganja za zdravje ljudi. Zaradi kombiniranja kemikalij in njihovega vzajemnega učinka je na epidemiološki ravni izredno težko ugotoviti dokončno vzročno povezavo med izpostavljenostjo in razvojem raka oziroma drugimi zdravstvenimi težavami.” Kozoderčeva jama je bila prioriteta na sanacijski listi že v osemdesetih letih, in ko se je pojavilo onesnaženje pitne vode na Dravskem polju, so s prstom pokazali nanjo. “Ko so opravili analize, so našli izjemno visoke koncentracije DDT-ja, DDE-ja, endrina in dieldrina, poleg novejših pesticidov so našli v jami še različna olja, razne črne mase in gudron, stisnjeno embalažo in sode. Analize so pokazale izjemno heterogenost v porazdelitvi strupov ter obširne ostanke sežiganja, ki so ga nekdaj tam opravljali,” pravi Komat. Obljuba države naj bi se glasila, da bo Kozoderčeva jama sanirana, vse druge na tem območju pa vsaj raziskane leta 2010. Sanacija se še ni začela.

A tukaj se zgodba še ne konča. Komat je namreč med terenskim delom preverjal še druge govorice o starih grehih. Starejši ljudje se namreč še spominjajo “nekih sodov”, “tukaj so nekaj kopali”, a pravi podatki so seveda zaradi stroge tajnosti, kakor so bila odlagališča ustanovljena, napolnjena ter zakrita, seveda neznanka. Celotna zgodba spominja na italijansko mafijo. “Bojim se, da bodo tudi ti podatki, kar jih še je, počasi izginili,” pravi Komat. Tako kot, denimo, govorice o “ruskem pokopališču” v Kidričevem, kjer naj bi bili zakopani zaboji z DDT-jem, nevarnim pesticidom, ter o drugih gramoznicah, ki naj bi bile založene z raznimi strupi. Nasploh so nekdanje vojašnice in njihova okolica zelo verjetno lokacije, kjer je zakopanih več strupov, ki jih je uporabljala JLA, najpogostejši pa je DDT. Zato je v Nacionalnem izvedbenem načrtu za ravnanje z obstojnimi organskimi onesnaževali zapisano, naj obrambno ministrstvo pripravi seznam starih vojašnic, v katerih bi lahko bila zakopane strupene snovi.

 Celoten članek:

7DNI – sreda, 14. julij 2010

tema tedna

Spimo na pozabljenih strupih Nadaljujte z branjem »

  • Share/Bookmark

En odziv

Apr 07 2011


Račan

Nezaupanje v Račah narašča

Članek Borka de Cortija v reviji EOL (Zelena Slovenija), klikni tukaj:

Največja skrb so naši otroci, menijo v Ekološki iniciativi Rače, in če bi imeli denar, bi naročali vzorce zraka, zemlje in vode v kraju, kjer je Pinus Rače, tovarna kemičnih izdelkov, s sežigalnico. Kajti njihovim zagotovilom, da je vse v redu in v skladu z zakoni, ne verjamejo, čeprav imajo zelo pogoste in nenapovedane inšpekcijske preglede. Nezaupanje v okolju narašča. Ekološka iniciativa je zoper družbo Pinus vložila ovadbo na okrožno državno tožilstvo.

Osnovno vodilo, ki nam omogoča uspešno poslovanje, so kakovostni medčloveški odnosi, piše na spletni strani tovarne kemičnih izdelkov Pinus iz Rač, kar najbrž drži v odnosih do zaposlenih in občine Rače-Fram. Vsekakor pa to ne drži za odnose med vodstvom tovarne in Ekološko iniciativo Rače, kjer še niso ustvarili takšnega odnosa, ki bi temeljil na zaupanju, odkritosti in povezanosti, od česar bi največ pridobili krajani Rač, Frama in okoliških krajev. Takšnega zaupanja ni mogoče zgraditi čez noč ali v treh mesecih, kolikor obstaja ekološka iniciativa, vendar se bo kazalo za to potruditi na obeh straneh. Nadaljujte z branjem »

  • Share/Bookmark

Še brez komentarjev.

Mar 27 2011


Račan

Glavni grajski ribnik se duši v odpadkih

Nič ne pomagajo naši zapisi na tej strani o odlaganju smeti (predvsem gradbenih) naravnost v največji rački ribnik, zdaj imamo dokaze o novem odlaganju ob asfaltni cesti, ki je glavno sprehajališče in teče vzdolž ribnikov.

Vmes so se oglasili na občini in se posuli s pepelom:

V zadevi urejanja parka in navedene nepravilnosti, bi želela pojasniti naslednje:
Krajinski park Rački ribniki – Požeg je zavarovan z Odlokom o razglasitvi naravnih znamenitosti na območju občine Maribor (MUV št. 11/93), ki določa varstveni režim v parku. Nadzor nad izvajanjem tega odloka je v pristojnosti inšpekcijske službe v Mariboru. Občina ni lastnica zemljišč v parku, kot to navajate v vaših sporočilih, saj so zemljišča v lasti fizičnih (preko sto) in so le- ti odgovorni za svojo lastnino. Občina je lastnica le nekaj javnih poti v parku, vendar med njimi ni poti, ki vodi med ribniki, saj je le- ta v zasebni lasti. Občina lahko le opozarja in informira ljudi. V veliko primerih smo tudi sanirali divja odlagališča na zemljiščih v parku, ampak v tem primeru potrebujemo soglasje lastnika tega zemljišča.

Suzana Pungartnik, Občina Rače – Fram

Predlagamo, da se občinarji podvizajo in zavrtijo številko telefona inšpekcijskih služb, hkrati pa kontaktirajo lastnike. Brez tega jim kratkomalo ne bomo verjeli, da so storili vse!

  • Share/Bookmark

2 odzivov

Feb 16 2011


Račan

Račanom bi na vodovarstvenem območju zgradili bencinski servis

Kaj bo storila občina Rače-Fram, da zaščiti šikolske vodnjake, iz katerih pijejo vodo tudi Račani? Povzemamo bo zapisu Zvezdne doline. Že nekaj časa se govori, da bi naj podjetje Engrotuš v Šikolah, v križišču cest Slovenska Bistrica-Ptuj-Rače-Šikole, v neposredni bližini vodovarstvenega območja, gradilo bencinsko črpalko. Na predzadnji seji sveta občine Kidričevo je glede tega gospod Milan Strmšek vprašal: »glede gradbenega dovoljenja za investitorja v Šikolah, blizu vodovarstvenega območja. Vemo, da je ena faza že potekala, in sicer so arheologi svoje delo opravili. Nedopustno je, da se v bližini 200m od vodovarstvenega območja zgradil bencinska črpalka.« Odgovor g. Herberta Glaviča je bil naslednji: »Gradbeno dovoljenje za bencinski servis je v pridobivanju. Vloga še ni bila dana na Agencijo RS za okolje za izdajo vodnega soglasja za nameravani poseg. Projekt je potrebno še popraviti glede na zahteve iz projektnih pogojev, ki jih je dala agencija in Komunala Slovenska Bistrica.«

O tej temi smo lahko pred tem brali že v dveh prispevkih v Večeru iz druge polovice lanskega leta, ki ju je pripravil Zdenko Kodrič:

Bencin na zajetju pitne vode
V Šikolah bencinska črpalka v neposredni bližini vodnega črpališča, ki ga upravlja bistriška komunala

Po besedah arheologov in podjetja Komunala Slovenska Bistrica bo v neposredni bližini črpališča pitne vode v Šikolah družba Engrotuš zgradila bencinski servis. Poslopje in druge objekte bodo zgradili menda še v tem letu, stali pa bodo v križišču cest Slovenska Bistrica-Ptuj-Rače-Šikole. Arheološka dela morajo končati do konca avgusta, kar pomeni, da bi servis lahko začeli graditi že septembra. Nadaljujte z branjem »

  • Share/Bookmark

2 odzivov

Feb 09 2011


Račan

Župan Rač misli, da v primeru požara nima pristojnosti

Bi moral, če pride do ekološke nesreče v Račah, rački župan kaj storiti ali sedeti križem rok? Če ga vprašate, on misli, da ne rabi storiti ničesar! Slabo se piše prebivalcem Rač! Že novinarka oddaje Preverjeno mu je  pokazala, da je to njegova odgovornost in poveljnika civilne zaščite – tako piše v občinskih načrtih! Članek v Žurnalu 9. januarja 2011:

Jaz, ki sem bil takrat bolan doma, nisem naredil vsega? V redu!” se je Branko Ledinek, župan Občine Rače – Fram, odzval na kazensko ovadbo, ki jo je zoper njega na okrožno državno tožilstvo podala Ekološka iniciativa Rače. Ta mu namreč očita, da ob požaru in eksplozijah, ki so sledile v sežigalnici fitofarmacevtskih sredstev Pinusa v Račah oktobra, ni storil vsega, kar je potrebno.

Moral bi obvestiti javnost
“V statutu občine jasno piše, da mora ta skrbeti za varnost in zaščito ob nesrečah ter organizirati obveščanje. Župan ni obvestil niti bližnje šole in vrtca,” pravi Marjan Lah, predsednik iniciative, ki je decembra sicer podala kazensko ovadbo tudi zoper odgovorno osebo v podjetju Pinus. “Ali občina gasi in obvešča? V Mariboru v primeru požara tudi ne kličejo občine, ampak center za obveščanje,” se brani Ledinek in dodaja, da “v primeru velike nesreče” objavijo tudi posebno telefonsko številko, kar takrat ni bilo potrebno.

“Nikakor ni šlo za nedolžen požar, kar potrjujejo tudi dokazi spremljanja emisij v zraku, ki so še tri ure po dogodku v okolju zaznala rakotvorne snovi,” odgovarja Lah. Do danes so preiskavo požara, ki je nastal zaradi napake na ventilatorju, končali tudi policisti. Ti so podali zgolj poročilo pristojnemu državnemu tožilstvu, saj podlage za kazensko ovadbo ni bilo.

Ukinjajo proizvodnjo?
Kot smo neuradno izvedeli, pa namerava Pinus ukiniti proizvodnjo v Račah in tovarno biodizla prodati Petrolu. Tega nam sicer včeraj zaradi dopusta Andreja Andoljška, predsednika uprave v Pinusu, niso želeli ne potrditi ne zanikati, prav tako odgovorov nismo prejeli iz Petrola. Nedosegljiv pa je bil tudi Boris Brodej, sindikalist v podjetju.

  • Share/Bookmark

Še brez komentarjev.

Feb 04 2011


Račan

Kazenska ovadba zoper župana občine Rače-Fram

REPUBLIKA SLOVENIJA

OKROŽNO DRŽAVNO TOŽILSTVO V MARIBORU

Ulica talcev 24

2000   MARIBOR

Zadeva:   Kazenska ovadba

Spoštovani,

podajamo kazensko ovadbo zaradi suma storitve kaznivega dejanja neodvrnitve nevarnosti po 323. členu KZ-1 oziroma katerega koli drugega kaznivega dejanja po KZ-1, zoper osumljenega župana Občine Rače-Fram Branka LEDINEK, Grajski trg 14, Rače, oziroma zoper druge z njim povezane pravne in fizične osebe, ki naj bi ga storili s tem, da dne 14.10.2010 ob požaru in eksplozijah, ki so sledile v sežigalnici Pinus TKI d.o.o. v Račah, ni storil vsega, kar je potrebno, da se odvrne ekološka nesreča, ali kakšna druga nevarnost za življenje in zdravje ljudi ali za čezmerno obremenitev okolja ali za premoženje večje vrednosti, čeprav bi to lahko storil brez nevarnosti zase ali za koga drugega.

Obrazložitev:

Dne 14.10.2010 ob 11.45 uri je po informacijah predstavnika Pinusa v obratu sežigalnice Pinus TKI d.o.o. prišlo do požara in več zaporednih eksplozij zunaj kontroliranega območja sežigalnice pri sežigu poliuretanov oz. nenevarnih plastičnih mas, kot navaja predstavnik Pinus-a g. Andolšek. V času navedenega požara se je v neposredni bližini omenjenega podjetja v prostorih osnovne šole in vrtca  Rače nahajalo približno 400 otrok, katerih pa o nevarnosti ni nihče obvestil. Iz poročila Zavoda za zdravstveno varstvo Maribor, Inštituta za varstvo okolja, ki je na kraj nesreče zaradi nevarnosti uhajanja škodljivih snovi  poslal ekipo MEEL, ki si je pogorišče ogledala, pridobila informacije o okoliščinah in obsegu požara ter odvzela vzorce zraka, vode iz ribnika in tal, je razvidno, da je požar izbruhnil na dozirnem sistemu v peči, ko so dozirali v peč pršilke, napolnjene z delno predpolimeriziranim uretanom in poliolom. Požar je  zajel sam dozirni sistem in prostor, kjer pripravljajo vložke odpadkov za doziranje v peč. Dim, ki se je tvoril med požarom, se je dvigal pod strop  sežigalnice in od tam v zrak. Požar so pogasili po približno pol ure.

V zvezi s sproščanjem nevarnih snovi v okolje, je MEEL analize odvzetih  vzorcev zraka usmeril na tiste parametre, ki se sproščajo pri nekontroliranem  izgorevanju gorljivih snovi, še posebej poliuretanov. Vzorce zraka je MEEL odvzel približno tri ure po izbruhu požara. V vzorcu zraka iz pogorišča  niso detektirali ogljikovega monoksida in cianovodika, ki se lahko sproščata med nekontroliranim zgorevanjem poliuretanov. Od organskih  spojin so detektirali v sledovih (nekaj mikrogramov/m3) toluen, stiren, ksilene, dimetilacetamid, fenol in benzmetanol. Na osnovi izvedenih analiz pa so ocenili, da v zraku ni več nevarnih spojin, ki bi lahko vplivale na zdravje ljudi in okolje. Kriminalistom so  sporočili, da na pogorišče lahko vstopajo brez opreme za zaščito dihal.

Ravnatelj OŠ Rače je v oddaji Preverjeno dne 04.01.2011 povedal, da je bil o dogodku, ki se je zgodil v podjetju Pinus, obveščen šele s strani staršev in ne s strani občine Rače – Fram,  kot v takih primerih  to določa  Zakon o varstvu pred naravnimi in drugimi nesrečami. Občina, ki jo zastopa župan, o nastalem dogodku  ni obveščala niti šole, vrtca in tudi ne občanov. Iz objavljene oddaje Preverjeno na POP TV pa je razvidno, da omenjeni župan svoje odgovornosti in obveznosti do lokalne skupnosti v navedenih situacijah sploh ne pozna.

Ker obstaja utemeljen sum, da je župan Občine Rače-Fram Branko LEDINEK storil kaznivo dejanje z opustitvijo ukrepov, ker ni storil vsega, kar je potrebno, da se odvrne ekološka nesreča ali kakšna druga nevarnost za življenje in zdravje ljudi, kot mu to narekuje Zakon o varstvu pred naravnimi in drugimi nesrečami, menimo, da obstaja zadostna podlaga, da se zoper navedeno odgovorno osebo oziroma zoper druge z njim povezane pravne in fizične osebe uvede predkazenski in kazenski postopek zaradi suma storitve kaznivega dejanja neodvrnitve nevarnosti po 323. členu KZ-1 oziroma katerega koli drugega kaznivega dejanja po KZ-1.

V ta namen pristojnemu okrožnemu državnemu tožilstvu predlagamo, da zbere vse dokaze za zgoraj navedene trditve in da po pridobitvi zadostnih dokazov zoper odgovorne uvede kazenski postopek.
S spoštovanjem,

EKOLOŠKA INICIATIVA RAČE

Za:Marjan LAH

Preberite še:

http://race.blog.siol.net/2010/10/14/eksplozija-in-pozar-v-pinusu-prebivalci-prestraseni-obcina-molci/

http://race.blog.siol.net/2010/12/22/da-je-zupan-rac-na-strani-tovarne-in-ne-ljudi-ni-dopustno/

http://race.blog.siol.net/2011/01/13/pinus-in-pozar-moramo-vedeti-kaj-gori-da-znamo-gasiti/

http://race.blog.siol.net/2011/01/09/v-oddaji-preverjeno-o-pozarni-varnosti-v-pinusu/

  • Share/Bookmark

Še brez komentarjev.

Jan 13 2011


Račan

Pinus in požar: moramo vedeti, kaj gori, da znamo gasiti

V reviji EOL je članek (tudi tukaj) o ekoloških dilemah Rač, sežigalnici, nevarnosti za okolje, skrbi za otroke, ki je manjša od interesov kapitala…:

Osnovno vodilo, ki nam omogoča uspešno poslovanje, so kakovostni medčloveški odnosi, piše na spletni strani tovarne kemičnih izdelkov Pinus iz Rač, kar najbrž drži v odnosih do zaposlenih in občine Rače-Fram. Vsekakor pa to ne drži za odnose med vodstvom tovarne in Ekološko iniciativo Rače, kjer še niso ustvarili takšnega odnosa, ki bi temeljil na zaupanju, odkritosti in povezanosti, od česar bi največ pridobili krajani Rač, Frama in okoliških krajev. Takšnega zaupanja ni mogoče zgraditi čez noč ali v treh mesecih, kolikor obstaja ekološka iniciativa, vendar se bo kazalo za to potruditi na obeh straneh.

»Interes kapitala ne more nadvladati varnosti naših otrok v šoli in vrtcu nedaleč stran od tovarne,« poudarjajo v ekološki iniciativi, kjer sta gonilni sili Marjan Lah in Mateja Pigner Perko, ki stanuje blizu tovarne. »Spomladi in poleti so tako močni izpusti iz Pinusa, da ne morem spati pri odprtem oknu,« pravi. Z ekološkimi problemi v kraju, predvsem v okviru Nature 2000, se ukvarja že dlje časa. Seveda se ne pritožuje sama, ampak je nezadovoljnih v kraju veliko ljudi, za odgovorne v Pinusu pa pravijo, da menda nihče od njih ne živi v kraju, kjer je tovarna.

Marjan Lah je na vprašanje, koliko članov ima Ekološka iniciativa Rače, odgovoril, da imajo največ privržencev iz vrst staršev šolskih in predšolskih otrok, vendar se ne preštevajo. Informacije o požaru, ki je bil v Pinusu 14. oktobra letos okoli poldneva, so začeli zbirati, ker šola ni imela nobenih informacij o požaru in njegovem vplivu na okolje. Pozneje so sicer priznali, da so v informacijskem pogledu zatajili, vendar tudi v ekološki iniciativi niso prejeli odgovorov od Pinusa. Odzivali se niso niti na elektronsko pošto, zato so menili, da gre za aroganco in njihovo stališče, da jim je dovoljeno vsakršno ravnanje za tovarniško ograjo.

Pri požaru je zaradi tehnične napake na ventilatorju med polnjenjem ene od peči prišlo do vžiga okoli sto kilogramov plastičnih odpadkov, vendar ni bilo onesnaženja okolja, kar tudi dokazujejo izsledki preiskave požara v sežigalnici, so povedali v Pinusu. Ker je imela ekološka iniciativa glede tega pomisleke, smo se obrnili na tiskovnega predstavnika Policijske uprave Maribor, Bartola Lampreta, ki je odgovoril, da so policisti zbirali obvestila o požaru. Ker ni bilo podlage za kazensko ovadbo, so v skladu z določili zakona podali poročilo pristojnemu državnemu tožilstvu. Nadaljujte z branjem »

  • Share/Bookmark

Še brez komentarjev.

Jan 09 2011


Račan

V oddaji Preverjeno o nevarnosti Pinusa

V zadnji oddaji Preverjeno je prišla na dan sramota, imenovana požarna in okoljska varnost v Račah. O nedavnem požaru smo že na široko pisali, prispevek Irene Pan v Preverjeno na POP TV pa je obelodanil, kaj lahko krajani Rač pričakujejo v primeru ekološke nevarnosti, požara in evakuacije, saj je Pinus umeščen neposredno ob Osnovno šolo in sredi naselja, načrt zaščite pa je bolj neuporaben papir:

YouTube slika preogleda

Prispevek razgalja veliko blamažo – poskrbite zase, ker drugi za vas ne bodo. Župan občine Branko Ledinek novinarki ni znal povedati, kdo mora obvestiti občane v primeru nesreče. Novinarka mu je pokazala, da  v občinskih načrtih piše, da je to on kot župan in poveljnik civilne zaščite. Po županovem mnenju krajani že sami vedo, kaj morajo narediti, “vsi vedo” in celo novinarji so našli pot do Rač. Neverjetna sramota je tudi neobveščanje gasilcev, ob požaru ni bilo prav nobenih zapor ali intervencij.  Znajdi se, kot veš. V Račah lahko Pinus počne karkoli, krajani bodo vse pogoltnili, župan pa bo raje branil Pinus kot njih. Kako dolgo še?

Novinarke Irene Pan sploh niso spustili v podjetje Pinus in so ji dejali, da mora na vstop počakati en teden. Zakaj, lahko vsak odgovori sam sebi.

  • Share/Bookmark

En odziv

Dec 22 2010


Račan

Da je župan Rač na strani tovarne in ne ljudi, ni dopustno

Župan občine Rače-Fram ima velik problem. Z veliko večino je dobil zadnje županske volitve, toda ne podpira ljudi. Ko ga kdo vpraša, ali je za zdravje ljudi ali za tovarno Pinus, je raje za tovarno Pinus. Njegov izgovor je, da daje službo ljudem. Mimo, mimo, mimo – kdo pa je rekel, da bi morali tovarno zapreti? Tovarno Pinus je treba preseliti iz centra Rač, ker tja ne sodi! Članek:

Večer, sreda, 22.12.2010, stran 18, MARIBOR, avtor: NINA AMBROŽ

Krajani prijavili Pinus
Kriminalisti v preiskavi požara v sežigalnici Pinusa niso ugotovili kaznivih dejanj

Člani Ekološke iniciative Rače, ki so postali dejavni po oktobrskem požaru v obratu sežigalnice družbe Pinus TKI, so na okrožno državno tožilstvo v Mariboru poslali kazensko prijavo zoper Pinus, odgovorno osebo te družbe ter z njo povezane osebe zaradi domnevne storitve kaznivega dejanja obremenjevanja in uničevanja okolja po 332. členu kazenskega zakonika. Aktivisti jim očitajo potvarjanje podatkov in dejanskega stanja glede količin in obremenitev zaradi ekoloških odpadkov, ki jih izpuščajo v Čistilno napravo Rače, ogrožanje naravnega okolja, zdravja in življenja prebivalcev. Po nesreči, ko se je zaradi tehnične napake na ventilatorju med polnjenjem ene od peči vžgalo okoli sto kilogramov plastičnih odpadkov, je stekla preiskava kriminalistov. Vendar po dobrih dveh mesecih mariborski preiskovalci niso ugotovili znakov kaznivih dejanj, zato so primer pred dnevi zaključili in poročilo predali tožilstvu.
         Vodja iniciative Marjan Lah operira s podatki iz leta 2008 in navaja, “da je Pinus čistilno napravo preobremenjeval za pet- do desetkrat. Družba je v zgodnjih jutranjih urah v čistilno napravo pošiljala strupene, kisle vode. O tem početju pa je molčala in zavajala občane.” Lah poudarja prizadevanje za zaprtje Pinusa. Kemična družba namreč leži v središču spalno-bivalnega naselja, v neposredni bližini sežigalnice nevarnih odpadkov je osnovna šola, zato eko aktivisti menijo, da središče Rač za kemično dejavnost ni primerno. Razočarani so tudi nad odzivom poslovodstva ob nedavni nesreči, ker o nevarnosti ni obvestilo ne krajanov ne šole in vrtca. Zaradi tega nameravajo poiskati pravne možnosti za ustrezno sankcioniranje.
         Predsednik uprave družbe Pinus TKI Andrej Andoljšek pojasnjuje, da v raško biološko čistilno napravo spuščajo snovi, ki so predhodno kemično in fizikalno obdelane v njihovi interni čistilni napravi, in priznava, da so se pred leti res pojavljale težave: “Čeprav ne presegamo dnevnih povprečij, kar je kriterij, je v določenih urah prihajalo do večjih izpustov.” Zatem, tako Andoljšek kot župan občine Rače – Fram Branko Ledinek, problemov in preseganja mejnih vrednosti naj ne bi bilo več. Župan Ledinek pravi, da podpira občane, zagrete za čisto okolje, hkrati pa se mu zdi pomembno, da 150 ljudi v Pinusu ohrani delovna mesta. Dodaja še, da “morajo svoje delo opraviti inšpekcije”. A v iniciativi vztrajajo pri prepričanju o škodljivosti Pinusa, zato so zaprosili za podatke o obolevnosti za rakom na tem območju.
         Dr. Vesna Zadnik iz Epidemiologije in registra raka pri Onkološkem inštitutu Ljubljana odgovarja, da bi bilo za natančno analizo zbolevanja za rakom in morebitnih nevarnostnih dejavnikov na specifičnem območju treba opraviti dodatne, finančno in časovno zahtevne epidemiološko-statistične študije, ki jih po navadi naročijo lokalne skupnosti ali državne ustanove. Člani Ekološke iniciative Rače zaključujejo, da bodo k naročilu raziskave pozvali občino in Pinus.

  • Share/Bookmark

En odziv

Dec 09 2010


Račan

Škandalozno: ovadba krajanov je za župana Rač zbujanje pozornosti

Iz članka v Delu (9. 12. 2010):

Krajani z ovadbo nad Pinus Rače

Člani neformalne Ekološke iniciative Rače so pred dnevi na okrožno državno tožilstvo v Mariboru podali ovadbo zoper podjetje Pinus TKI in odgovorno osebo te družbe zaradi domnevne storitve kaznivega dejanja obremenjevanja in uničevanja okolja po 332. členu kazenskega zakonika.

2008, vodja iniciative Marjan Lah priznava, da na ta način začenjajo s pritiskom na kemijsko podjetje, da bi to prenehalo s svojo dejavnostjo v središču kraja. »Vedeti moramo, da osnovno šolo od tovarne, kjer je tudi sežigalnica nevarnih odpadkov, loči samo sto metrov,« je povedal Marjan Lah, vodja ekološke iniciative Rače. Rače postajajo spalno-bivalno naselje, v katerem ni več prostora za kemično tovarno s sežigalnico.

Lah je poudaril, da so razočarani tudi z odzivom Pinusa ob nedavnem požaru v peči sežigalnice, ko o nevarnosti niso obvestili ne krajanov ne bližnje šole in vrtca. V iniciativi so že prosili onkološki inštitut za podatke o obolevnosti za rakom na tem območju, na podlagi teh podatkov pa bodo nadaljevali svoje pritiske na Pinus.

Župan občine Rače – Fram Branko Ledinek opozarja, da se ti očitki nanašajo na tri leta star incident, zato ovadbo vidi kot sredstvo za vzbujanje pozornosti. Po njegovih besedah se je odnos Pinusa do lokalne skupnosti od takrat precej spremenil. »Zdaj imamo dostop do vseh meritev, ki se avtomatsko izvajajo na 30 minut. Dogovarjamo se tudi, da bi sproti objavljali podatke na spletni strani občine, kjer bi jih lahko ljudje vsak trenutek preverili,« je še povedal župan.

»O kazenski ovadbi in njeni vsebini nisem seznanjen, tako da je ne morem komentirati,« se je odzval predsednik uprave družbe Pinus TKI Andrej Andoljšek. Na očitke ekološke iniciative Rače je odgovoril, da z občino Rače – Fram, ki je lastnica čistilne naprave, kakor tudi z drugimi pristojnimi organi, ki nadzirajo njihovo delovanje, sodelujejo »transparentno in odprto«.
Poudaril je še, da je skrb za varovanje okolja ena od temeljnih vrednot Pinusa. »V zadnjih letih zato v ta namen usmerjamo večino investicij, svojo uspešnost pri tem pa dokazujemo tudi z vsemi pridobljenimi dovoljenji, med drugim z novim okoljevarstvenim (IPPC) dovoljenjem, ki smo ga pridobili letos.«

Člani neformalne Ekološke iniciative Rače so pred dnevi na okrožno državno tožilstvo v Mariboru podali ovadbo zoper podjetje Pinus TKI in odgovorno osebo te družbe zaradi domnevne storitve kaznivega dejanja obremenjevanja in uničevanja okolja po 332. členu kazenskega zakonika. Vodja okrožnega državnega tožilstva v Mariboru Drago Šketa je povedal, da so ovadbo prejeli in so jo dodelili v reševanje pristojni okrožni državni tožilki. Ta se bo, kot je pojasnil Šketa, po proučitvi vsebine ovadbe odločila glede nadaljnjega zbiranja obvestil.

Ugotovitve kriminalistov o požaru javnosti še niso znane

Po manjšem požaru v obratu sežigalnice družbe Pinus 14. oktobra je stekla tudi kriminalistična preiskava, zadeva pa trenutno še ni končana, je včeraj za Delo povedal tiskovni predstavnik mariborske policijske uprave Bartolo Lampret. Spomnimo: omenjenega dne je v Pinusovi sežigalnici prišlo do vžiga med polnjenjem ene od peči, menda zaradi tehnične okvare ali konkretno zaradi izklopa ventilatorja.

  • Share/Bookmark

2 odzivov

Dec 03 2010


Račan

Kazenska ovadba zoper Pinus

Ekološka iniciativa Rače podala kazensko ovadbo zoper Pinus:

REPUBLIKA SLOVENIJA

OKROŽNO DRŽAVNO TOŽILSTVO V MARIBORU

Ulica talcev 24             

SI-2000 MARIBOR

Zadeva: Kazenska ovadba

Spoštovani,

podajamo kazensko ovadbo zaradi suma storitve kaznivega dejanja obremenjevanja in uničevanja okolja po 332. členu KZ-1 oziroma katerega koli drugega kaznivega dejanja po KZ-1, zoper osumljeno pravno osebo Pinus TKI, d.d. Grajski trg 21, Rače in odgovorno osebo navedene pravne osebe oziroma zoper druge z njimi povezane pravne in fizične osebe, ki naj bi ga storili s tem, ko so s pretvarjanjem podatkov in dejanskega stanja glede količin in obremenitev svojih ekoloških odpadkov, ki jih izpuščajo v Čistilno napravo Rače (ČN), ogrožale naravno okolje in zdravje in življenje prebivalcev.

Obrazložitev:

V Občini Rače, je že dalj časa lahko zaznati pretirano onesnaževanje naravnega okolja z nevarnimi odpadki.

Z namenom ugotovitve dejanskega stanja je Občina Rače v preteklem obdobju s pomočjo strokovnjakov s področja delovanja ČN in varovanja okolja, ter na podlagi opravljenih številnih dodatnih analiz, ki so potekale vse od junija 2010, ugotovila, da je družba Pinus TKI, d.d. obremenjevala ČN z 10.000 – 30.000 PE in jo tako preobremenjavala za 5 do10 krat. Na ČN je navedena družba pošiljala strupene, kisle vode (pH 2,2) in to predvsem v zgodnjih jutranjih urah. O vseh teh početjih je družba molčala in občino ter s tem vse okoliške občane zavajala, vključno z domačini, ki so bili ali so tam zaposleni. Ekološka iniciativa že dalj časa namreč opozarja, da je krivec za nastalo stanje družba Pinus TKI, d.d., vendar tega ni bilo mogoče verodostojno potrditi, dokler v to smer ni bila izvedena obsežna in načrtno vodena akcija, katere rezultati so pokazali maksimalno aroganco družbe Pinus TKI, d.d., do lokalnega okolja in ekološke problematike v njem. Vsi zgoraj navedeni podatki so razvidni iz zapisnika seje občinskega sveta in se nahajajo na naslovu http://www.race-fram.si/dokument.aspx?id=3036.

Ker obstaja utemeljen sum, da je družba Pinus TKI, d.d., v ČN izpuščala strupene odpadke, ki so do 10-krat preobremenjevali ČN, kot pa je to dovoljeno in je navedena pravna oseba podatke o tem zamolčala in jih pretvarjala, menimo, da obstaja zadostna podlaga, da se zoper navedeno pravno osebo uvede predkazenski in kazenski postopek zaradi suma storitve kaznivega dejanja obremenjevanja in uničevanja okolja po 332. členu KZ-1 oziroma drugega kaznivega dejanja po KZ-1.

V ta namen pristojnemu okrožnemu državnemu tožilstvu predlagamo, da zbere vse dokaze za zgoraj navedene trditve, predvsem, da pridobi že opravljene analize, ki jih je opravila Občina Rače in, da po pridobitvi zadostnih dokazov zoper odgovorne uvede kazenski postopek.

Za razumevanje se zahvaljujemo.

S spoštovanjem,

EKOLOŠKA INICIATIVA RAČE

za: Marjan LAH

Hoče dne, 29.11.2010

  • Share/Bookmark

Še brez komentarjev.

Dec 03 2010


Račan

Sežigalnica Rače/Pinus – odgovor Inštituta za varovanje zdravja RS

Spoštovani,

V zvezi z vašim dopisom vam posredujemo naslednji odgovor.

Sežigalnica lahko predstavlja nevarnost za zdravje, zato je potreben stalen monitoring emisij zraka in ostalih okoljskih parametrov. Pri tem je pomemben monitoring zemljin v okolici sežigalnice, kjer se akumulirajo morebitni izpusti nevarnih snovi.

Za nadzor spremljanja okoljskih parametrov je odgovorna Inšpekcija za okolje in prostor RS.

Snovi, ki so jih izmerili ob požaru so pretežno organska topila. Za oceno vplivov na zdravje prebivalcev bi potrebovali predvsem podatke o emisiji.

Podatke o zdravstvenem stanju oziroma novih število bolnikov z rakom zbira Onkološki Institut – Register raka. Prosimo vas, da zahtevo o število novih bolnikov z rakom v vaši občini za obdobje zadnjih 10 let in primerjalne podatke za Slovenijo naslovite na prof.dr.Maja Primic – Žakelj, dr.med. Onkološki Institut – Register raka, Zaloška cesta 2, Ljubljana 1000.

S  spoštovanjem,

Peter Otorepec, dr.med

Tukaj.

  • Share/Bookmark

Še brez komentarjev.

Starejši zapisi »